«Ми до сьогодні їздимо по лікарнях»: мама в суді розповіла про стан 8-річного сина, якого збив п’яний водій
- Я щиро каюся, я не хотів. Поки сидів, зрозумів, що зробив неправильно, - говорив у своєму останньому слові в апеляційному суді Володимир Суховер, засуджений судом першої інстанції до 8 років позбавлення волі за скоєння ДТП у стані алкогольного сп'яніння. У цій аварій важкі травми отримав 8-річний Юрчик з Прошової, який вже понад рік перебуває на лікуванні.
Однак колегія суддів каяттям підсудного не повірила. 27 жовтня Тернопільський апеляційний суд залишив вирок суду першої інстанції без змін, а скаргу захисника обвинуваченого про пом’якшення вироку – без задоволення.
Судовий процес у справі ДТП, де постраждав неповнолітній, тривав понад рік. Згідно з вироком Тернопільського міськрайонного суду, Володимир Суховер отримав 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортом на 3 роки. Також з засудженого в користь потерпілого мають стягнути майже 700 тис грн моральної шкоди.
Нагадаємо, аварія у Прошовій Тернопільського району, де постраждав Юрчик Чорний, сталася 8 липня минулого року. За кермом Volkswagen був 38-річний житель села Смолянка Тернопільського району. Як повідомляли у поліції, він втратив контроль над автомобілем, виїхав на узбіччя та збив дитину. Після цього намагався втекти з місця аварії, не надавши допомоги травмованому, не викликавши швидку та поліцію. Але проїхавши 300 метрів, злетів з автівкою в кювет. Залишити машину порушнику завадили люди. На момент ДТП в салоні авто перебував і знайомий водія. Але він був настільки п’яний, що впродовж двох годин не міг ні говорити, ні вийти з машини. Від людського самосуду кермувальника врятував приїзд правоохоронців.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції, захисник Володимира Суховера у своїй апеляційній скарзі просив призначити підзахисному більш м'яке покарання, а суму стягнення зменшити до 100 тис грн. І прокурор, і представник потерпілого просили суд у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а вирок першої інстанції залишити без змін.
Під час судових дебатів захисник Суховера Тарас Боднарчук наголосив, що його підзахисний визнає вину повністю, а суд першої інстанції цього не врахував.
- У даному випадку призначене максимально можливе покарання. Я вважаю, що суд не врахував, що це правопорушення є неумисним, - заявив адвокат. - Також суд неналежним чином врахував особу обвинуваченого, те що він раніше несудимий, до подібного роду відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання. Я вважаю, що в даному випадку моєму підзахисному призначене надмірне покарання. Також суд врахував, що підзахисний не відшкодував шкоди на лікування потерпілому. Але він фізично не мав можливості цього зробити, адже весь цей час перебуває під вартою. Такої можливості не мають і його родичі. У нього батьки похилого віку, у брата троє дітей. Звичайно, якби мій підзахисний був на свободі, він би працював, взяв би кредит в кінці кінців.
Володимир Суховер підтримав захисника і наголосив, що вину визнає.
- Я не хотів, я вибачаюся перед мамою потерпілого. Я хочу допомогти малому, але не маю можливості, бо я в тюрмі, - сказав він. - 8 років позбавлення волі для мене забагато. Я не хотів цього робити. Я перший раз в житті таке вчинив. Так сталося. Я щиро каюся.
Весь цей час мама потерпілого у аварії хлопчика Наталія Чорна не стримувала сліз. Як розповіла вона, її син вже понад рік на лікуванні, переніс 5 операцій, потребує тривалої реабілітації.
- Якби він (Суховер - ред.) хоч трохи допоміг мені на лікування дитини. Він зробив мою дитину калікою. Юрчик не стає на ноги, потребує ще одного хірургічного втручання. Рік до школи не ходив, зараз пробує, але за станом здоров'я не завжди це вдається. Ми до сьогодні їздимо по лікарнях.
Жінка вважає, що суд першої інстанції зробив правильно, засудивши винуватця ДТП до 8 років позбавлення волі.
- Якби він був людиною, він би по-людськи поставився до дитини. Якщо він не хоче мені нічого допомагати, залишайте вирок без змін, - звернулася Наталія Чорна до суду.
Представник потерпілого Валентин Шевчук вважає, що суд першої інстанції, призначаючи Суховеру покарання і розмір моральної шкоди, зробив все правильно.
- У обвинуваченого строк закінчиться, а в дитини наслідки травм залишаться на все життя, - зазначив Шевчук. - Щире каяття і визнання вини - на цьому акцентує сторона захисту. Однак я вважаю, що ці твердження не відповідають дійсності. Я брав участь в цьому розгляді від початку до кінця. Позиція обвинуваченого постійно змінювалася: “Визнаю-не визнаю вину”. Він визнав вину, коли його колега, з яким він разом вживав алкоголь, дав покази, що в той день вони перебували в нетверезому стані і за таких умов вчинили ДТП. І це не свідчить про щирий жаль, що обвинувачений дійсно шкодує про вчинене. Вибачення до судових дебатів не прозвучало жодного разу. Дитина була присутня і допитана в судовому засіданні, однак простого слова вибач ніхто не почув.
Наталія Чорна вважає рішення апеляційного суду справедливим. А захисник Володимира Суховера з цим не погоджується і говорить про касаційну скаргу.
Фото авторки
