Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу прокурора на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 12 травня 2025 року стосовно обвинуваченого родича у вбивстві відомого підприємця Юліана Качоровського та його дружини. Про це повідомили у пресслужбі апеляційного суду.

Нагадаємо, вбивство було скоєне у 1997 році поблизу Тернополя.

За версією слідства, племінник дізнався, що його дядько поїхав у Київ, щоб отримати валютний кредит для відкриття молокозаводу. 

У ніч з 20 на 21 вересня 1997 року обвинувачений, як вказано у матеріалах справи, прийшов до будинку подружжя Качоровських і, здійснивши 12 пострілів, вбив обох. Щоб замаскувати злочин, він забрав коштовності та інсценізував пограбування. При цьому, за даними слідства, використовував пристрій для збору гільз, аби уникнути виявлення. Слідчі встановили особу підозрюваного, але запобіжний захід йому не обирали у зв'язку зі смертю, повідомляли у відділі комунікації поліції Тернопільщини. 

Розслідування у цій справі тривалий час перебувало в категорії нерозкритих. Як зазначав під час одного із брифінгів у 2021 році керівник Тернопільської обласної прокуратури Андрій Миколайчук, провадження активізували: були проведені додаткові процесуальні дії, після чого слідчі та прокурори дійшли висновку, що наявних доказів достатньо для складання обвинувального акта. Проте на момент ухвалення цього рішення обвинувачений уже понад десять років як помер — у 2012 році.

У зв’язку з цим до суду справу передали для можливої реабілітації, ініційованої дружиною покійного, яка наполягала на його непричетності до вбивства. Під час судового розгляду адвокат виступав на захист померлого. Засідання проходили без участі обвинуваченого, однак із дотриманням вимог щодо надання йому правового захисту.

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу і просив виправдальний вирок скасувати та новим вироком визнати Юрія К. винуватим та закрити кримінальне провадження у зв'язку зі смертю підозрюваного.

У судовому засіданні Тернопільського апеляційного суду колегія суддів, детально проаналізувавши матеріали справи в межах поданої апеляційної скарги, погодилась із висновками місцевого суду, що обвинуваченого слід виправдати за недоведеністю вчинення ним даного кримінального правопорушення.

Ухвалюючи своє рішення, колегія суддів прийшла до висновку, що зібрані стороною обвинувачення докази, що містились у матеріалах кримінального провадження, не дозволяли довести в суді винуватість Юрія К. поза розумним сумнівом, що було порушенням презумпції невинуватості, визначеної ст. 17 КПК України, а можливість отримати такі докази у передбачених законом межах вичерпано. Жодного прямого доказу чи сукупності непрямих доказів, які б пов'язували обвинуваченого з умисним вбивством, судом не встановлено, жоден із досліджених в ході судового слідства результатів експертиз не містив висновків щодо причетності Юрія К. до кримінального правопорушення, – йдеться в повідомленні.

За словами колегії, у будинку потерпілих відсутні відбитки пальців, сліди взуття, ДНК-матеріали обвинуваченого, а виявлені йому не належали. Крім того, вилучені в обвинуваченого дорогоцінності за ідентифікуючими ознаками неможливо пов'язати з речами, викраденими у потерпілого, оскільки конкретного переліку викрадених речей в обвинувальному акті не вказано. Крім того, не перебували в об’єктивному зв’язку з іншими доказами і фактичні дані, відображені у показаннях.

З урахуванням наведеного, колегія суддів Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора залишила без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду від 12 травня 2025 року – без змін.

Фото з відкритих джерел