Прозорість розслідування вбивства 17-річної Ірини Мукоїди з Вишнівця підтверджують у поліції детальним поясненням інформації. Зокрема, нагадують про знайдений ніж та зізнання неповнолітнього жителя сусіднього села у скоєному злочині. Також незабаром обіцяють викласти у соцмережі відео з місця вбивства.

- Хто аналізує факти, а не збирає слухи, мене почує, і це для них, - пише у Facebook керівник управління нацполіції Олександр Богомол. -  1. НІЖ - він був вилучений на місці, його дослідили генетики і лише судові експерти зможуть оцінити чи саме цим ножем вбили Ірину. І стверджувати, що це не саме той ніж, тому, що так сказав підозрюваний, можна, але не варто. Можна і помилитись. Поліція ж не підтвердила, що цим ножем вбили, ми сказали, що на ножі, який вилучили біля тіла є днк жертви і підозрюваного. 2. МІСЦЕ ВБИСТВА - знову-таки висновки комплексних медичних, цитолігічних, трасологічних, імунолігічних, грунтознавчих, генетичних, дактилоскопічних, можливо вже і фоноскопічних експертиз зможуть це підтвердити чи спростувати. Стверджувати, що всі мешканці Вишнівця робили експеримент і зразу ж бачили тіло обабіч дороги можна, коли знаєш про те, що можеш побачити. Але навіщо писати, що «девочка появилась на обочине» о 7 годині, якщо його (тіло) виявили біля 6.40, а на записах віодеореєстратора, який ми надали київським друзям ми бачимо тіло о 5.51. Сьогодні відео буде в мережі. А так і пояснюється факт, коли десятки авто і людей проходили та їхали повз місце події та не бачили потерпілої. А можливо хтось і бачив та побоявся сказати. 3. ДОПИТ НЕПОВНОЛІНЬОГО ПІДОЗРЮВАНОГО - всі слідчі дії зафіксовані на відео, на якому зрозуміло стан Васі, його батька, та всі інші обставини. Компетентні правозахисники розберуться чи були порушення зі сторони поліції при цьому, коли ознайомляться із матеріалами. Більше нічого коментувати не буду, лише скажу одне - прозорість роботи поліції дозволяє всім зробити висновки по подіях, однак давайте не будемо піаритись на вбивстві.

Фото з відкритих джерел